– Helsinkiä ei tule näivettää heikentämällä sen rakennusperintöä, vihreiden Mari Holopainen kirjoittaa.

Helsingin valtuusto käsittelee uudelleen ehdotusta Valtioneuvoston Painotalon purkamisesta. Aiemmassa täpärässä äänestyksessä päätimme, että purkamisen sijaan on haettava muita vaihtoehtoja. Arkkitehtuurin asiantuntijoiden keskuudessa ihmetystä on herättänyt, miten suojeltu rakennus voidaan määritellä menettämään arvonsa hetkessä, kuten Painotalolle, Valtioneuvostonlinnan pihasiivelle, uhkaa käydä.

Uuden rakentamislain myötä purkaminen on entistä helpompaa. Rakennusperintömme kohtelu herättää kysymyksen: miksi Suomi haluaa helpottaa edeltävien sukupolvien luoman rakennusperinnön tuhoamista? Harva hyväksyisi merkittävien taideteosten hävittämistä, mutta rakennustaidettamme kohdellaan liian usein kertakäyttökulttuurin hengessä.

Nykyinen hallitus päätti askarrella uusiksi edellisen hallituksen valmistelemaa, eduskunnan vasta hyväksymää uutta rakentamislakia niin sanotulla ”korjaussarjalla.” ”Korjattu” rakentamislaki astui voimaan vuoden alussa ja heikentää suojelun mahdollisuuksia ja asiantuntijoiden valitusoikeuksia entisestään.

Rakennusten kunnossapitovelvoite on jo lakisääteinen, mutta käytännössä sitä ei valvota riittävästi. Kaupungit antavat useiden arvokkaidenkin rakennusten rapistua. Sitten omistaja voikin omiin selvityksiinsä vedoten hakea lupaa purkamiselle. Riippumattomien ja omistajien itse tilaamien selvitysten rooli on hämärtynyt, ja kaavoittaja tuntuu usein ottavan jälkimmäiset annettuina.

Heikennysten sijaan tarvitaan lakimuutoksia, jolla vahvistetaan korjaamista ja rakennusperintömme säilymistä. Rakennusten säilyttäminen ei ole este nykyaikaiselle kehitykselle vaan sijoitus kulttuuriin, kestävyyteen ja tulevaisuuteen. Helsinkiä ei tule näivettää heikentämällä sen rakennusperintöä.

Mari Holopainen, kaupunginvaltuutettu (vihr.), kuntavaaliehdokas, Helsinki

https://www.helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-mielipide/8326922, Helsingin Uutiset, 28.2.2025